Basta con le lamentele sul Trump Town Hall della CNN

Jul 26, 2023

Mercoledì sera i capitani che guidano la SS CNN hanno mandato in sentina il primo ufficiale Kaitlan Collins per salvare la nave che affondava con un ditale, mentre Donald Trump ha usato il format del municipio per aprire un buco nello scafo della CNN con una raffica di siluri di bugie.

Collins, una giornalista intraprendente che pensa velocemente come faceva Muhammad Ali con i suoi, non è riuscita a tenere il passo. Non è un riflesso su di lei. Nessuno esperto nell'arte dell'intervista è mai riuscito a fermare questo chiacchierone bugiardo in una sessione dal vivo. Come sottolinea lo studioso Michael Socolow, Chris Wallace, Lesley Stahl e Jonathan Swan lo hanno domato con successo, ma tutti gli intervistatori di Trump sono stati registrati e montati, il che ha neutralizzato la sua prevedibile ed esuberante ostruzionismo. Inoltre, quelle interviste sono state condotte senza pubblico. Il municipio della CNN di Trump, d’altro canto, era gremito da poppa a poppa di accoliti esultanti che premiavano ogni suo insulto ed evasione con risate e applausi. È difficile condurre un'intervista quando sul palco vengono lanciati frutta e verdura marcia.

Quindi è stato un “errore” da parte della CNN dare a Trump un forum del genere? No. I risultati del municipio potevano essere previsti – infatti, sono stati previsti da circa un milione di commentatori nei giorni precedenti l'evento. Il coro ha osservato che Trump può mentire più velocemente di quanto qualsiasi intervistatore in tempo reale possa verificarlo, quindi il vantaggio immediato dell’arena andrà generalmente a lui. La CNN avrebbe potuto armare Collins con una pompa centrifuga per drenare il diluvio di Trump, e sarebbe stata comunque sommersa. Se fosse stato tutto uno stratagemma per gli ascolti, non sarebbe stato molto buono, poiché ha attirato meno spettatori rispetto ai sei precedenti municipi di Trump su Fox.

Ma in linea di principio, un’intervista a Trump è stata una buona idea perché non è mai un errore per la stampa confrontarsi con i giornalisti, anche se questi mentono sull’integrità delle elezioni del 2020, cosa che Trump ha fatto. Anche se si prende gioco del sistema giudiziario perché si è scagliato contro di lui, cosa che ha fatto Trump. Anche se usa gli artifici retorici ad hominem, ad populum, ad baculum per ferocemente i suoi nemici, come ha fatto Trump. Anche se insulta l’intervistatore, cosa che Trump ha fatto (“Sei una persona cattiva”, ha detto a Collins). Anche se si rifiuta di rispondere a semplici domande sulla sua posizione sull’aborto, cosa che Trump ha fatto ripetutamente. E anche se presenta come verità le sue allucinazioni egoistiche sugli eventi del 6 gennaio, cosa che Trump ha fatto.

Un colloquio, anche in un contesto municipale, che trasforma lo sparring in una forma di intrattenimento, può dare risultati positivi. Ad esempio, quali risultati positivi, chiedi? Sotto la precedente gestione, la CNN si è posizionata come parte della resistenza di Trump una volta diventato presidente e la sua demagogia ha raggiunto il suo pieno sviluppo. La CNN ha dedicato tanta energia agli editoriali contro Trump durante la sua presidenza quanto a coprirlo del fatto che alcuni giorni la rete assomigliava a un giornale d'opinione con due pagine di notizie attaccate alla fine della prima sezione invece di un giornale che termina con due pagine di editoriali. .

Ora, non c'è nulla di intrinsecamente sbagliato nel gestire una rete di notizie via cavo che promuove l'opinione pubblica. Ma avendo segnalato di voler riportare l’informazione al primo posto, un’intervista con Trump è stata una buona idea, anche se è il bugiardo più dissoluto che sia mai stato seduto alla Casa Bianca. Trump, dopo tutto, guida con un ampio margine i sondaggi presidenziali repubblicani. Un vero organo di informazione non può distogliere lo sguardo durante una campagna solo perché un candidato è malevolo, ambiguo, crudele e ingannevole. Non può tirarsi indietro solo perché, come molti hanno lamentato dopo il municipio, ha prodotto una cattiva televisione riportando il malvagio Trump al suo posto precedente nella sfera pubblica ed è servito come l’equivalente di un raduno MAGA. La critica all'evento è stata così totale che persino il giornalista della CNN Oliver Darcy ha espresso il suo disgusto per l'evento nella sua newsletter della CNN.

Pose del genere potrebbero fare bella figura su Twitter, dove le argomentazioni sono composte da 280 caratteri alla volta e dove a chi maledice la CNN vengono garantiti un centinaio di retweet. Ma il compito del giornalismo è affrontare il mondo e i suoi attori così come sono, non allontanarsi da loro spaventati perché coprirli potrebbe avvantaggiarli.